北京晨报讯（记者 颜斐）为京沪高速铁路部分地段制作、供给声屏障产品的上海中驰集团有限公司被告侵略别人创造专利权，原告旭普林工程股份公司向其索赔1255万余元。记者昨日得悉，北京市二中院一审判决被告侵权建立，需补偿原告经济损失800万元。

　　2008年7月，旭普林公司向国家知识产权局请求了“特别适用于高速铁路的声屏障”创造专利。2013年1月，上述专利被授权布告，专利优先权日为2007年7月21日。现在，该项专利权处于有用状况。

　　旭普林公司申述称，上海中驰公司在其官方网站上宣扬推行用于高速铁路的声屏障产品，并曾招标参加京沪高速铁路工程声屏障建设项目，后中标并担任为京沪高速铁路部分地段制作、供给声屏障产品。经比照，该声屏障产品落入了旭普林公司涉案专利权的维护规模，损害了该公司的创造专利权，故申述要求被告中止制作、出售、承诺出售被控侵权产品，补偿1255万余元经济损失。

　　上海中驰公司答辩称，其所用的高速铁路声屏障技能是根据铁道第三勘测设计院集团有限公司研发并请求的实用新型专利，该专利名称为“高速铁路金属声屏障单元板”。其将源自铁三院的技能应用到京沪高速铁路等国家严重工程建设中，并未运用原告的创造专利。经比照，被控侵权产品没有落入原告专利权维护规模，原告所用图纸均来自铁三院，其间标的京沪高速铁路工程声屏障建设项目并未盈余，故公司并未侵权。

　　法院以为，将被控侵权产品的技能特征与涉案专利进行具体比照，承认被控侵权产品落入旭普林公司的涉案专利权维护规模。上海中驰公司认可被控侵权产品是由其制作和出售，其辩解中说到的铁三院的实用新型专利权，其请求时刻晚于旭普林公司涉案创造专利权的优先权日，即使其以该实用新型专利权为根底提出现有技能抗辩，该主张也不能建立。上海中驰公司制作、出售和承诺出售侵权产品的行为，构成了对旭普林公司涉案专利权的损害，应就此承当中止侵权和补偿损失的民事责任。

上一篇:班戈县百叶孔隔声屏障厂家噪音管理工程
下一篇:江苏声屏障生产厂家